zcbot/DESIGN.md

452 lines
33 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# 设计文档
> 本地运行的个人任务 agent,覆盖三类工作:汇报 PPT、科研申报书、代码。
> 模型自由(LiteLLM 接 OpenAI-compatible),代码可控(目标 1500-2000 行 Python)。
---
## 1. 边界
**做**:PPT(`python-pptx`)/ 申报书(`python-docx`)/ 编码(读写文件 + shell + 迭代验证)。
**不做**:子 agent / IM 渠道 / 自定义 RAG / 锁定 Anthropic / Eval Suite(个人工具 dogfooding 替代)。多用户 / Web UI 归 §7。
**关键约束**:
- 模型自由:LiteLLM + OpenAI-compatible(默认 DeepSeek V4)
- 任务持久化:任意时刻关机,下次能恢复
- 演化性:模型升级不需要大改架构
- **形态兼容**:本地 CLI 与 SaaS 共享同一份 core 和 storage(PG,无 SQLite / JSON 分支);CLI 长期保留(本地直跑 + `--remote` API client 双模式)
---
## 2. 架构
```
zcbot/
├── core/
│ ├── capabilities.py # ModelCapabilities,从 yaml 加载
│ ├── llm.py # LiteLLM 封装,按 capabilities 自动启 features
│ ├── loop.py # ReAct 主循环
│ ├── probe.py # 真实探测对账 yaml 声称的能力
│ ├── session.py # 消息列表 + meta + 落盘
│ ├── skills.py # SkillRegistry (Anthropic 渐进披露)
│ └── task.py # TaskState
├── tools/
│ ├── base.py # Tool 基类 + _resolve
│ ├── fs.py # read / write / edit (唯一匹配) / glob / grep
│ ├── shell.py # subprocess + 黑名单
│ ├── run_python.py # tmp .py + subprocess,过滤敏感 env
│ └── skill_tool.py # load_skill
├── skills/{coding,ppt,proposal}/ # SKILL.md + references / scripts / assets
├── prompts/system/general_v1.md
├── config/{agent.yaml, models/deepseek_v4.yaml}
├── workspace/
│ └── users/<user_id>/
│ ├── .memory/{core.md, extended/*.md} # 跨 task 共享记忆(user 级,dotfile 隔离)
│ └── <working_dir>/ # 工作目录,用户起名(同 working_dir 多 task 共享),仅 skill 产物
└── {main.py, cli.py}
```
**工作目录(working_dir) = `workspace/users/<user_id>/<working_dir>/`,所有 skill 产物写到这里**,绝对路径在 system prompt 显式给 agent(prompt 里仍叫 `task_dir` 占位符,跟 SKILL.md DSL 一致)。写错位置(cwd / `skills/` / repo 根)git status 立刻报红。本地 CLI user_id 固定为 SENTINEL(`00000000-...`);web/JWT 路径用 `sub`。**`name`(任务显示名)必填**,**`working_dir` 可选**(留空 → 用 name 作目录名);两者都是简单名(不含 `/\..`、不以 `.` 起头,挡 `.memory`);同 `working_dir` 多 task 自动共享同目录(§7.1)。SaaS 化只是把 `workspace/``<storage_root>/`,布局不变。
**启动**:读 `agent.yaml` → 加载 `ModelCapabilities``LLM(caps)` → 解析 task_dir → 拼 system prompt(general_v1.md + skill discovery + cwd + task_dir 绝对路径)→ 装配工具 → REPL。新建路径**懒创建**,不预占文件(§3.6)。`ZCBOT_DB_URL` 指 PG(本地 docker compose / 远端 dev / 生产)。
---
## 3. 核心组件
### 3.1 主循环(`core/loop.py`)
ReAct:LLM → 若有 tool_calls 就执行 → 结果塞回消息 → 再调 LLM。无 tool_call 即返回。
- 工具结果对模型截 16K 字符,用户预览 400 字符
- 后台 daemon 线程每 100ms 刷 spinner:`thinking... 1.3s ctx 12,345 tok`
- 每轮 LLM 返回追加 dim 一行 `[in N out N t Xs]`
- assistant 文本走 `rich.markdown.Markdown` 整段渲染(非流式)
- `max_iterations` 从 capabilities 读
### 3.2 Model Profile(`core/capabilities.py` + `config/models/*.yaml`)
每模型一份 yaml,agent 行为按档案动态调整。新模型 5 分钟接入,不改代码。
字段:max/reliable_context、max_output、parallel_tools、tool_calling_quality、thinking_mode、reasoning_effort_levels、code_quality、enable_run_python、max_iterations、optimal_temperature、prompt_caching、extended_thinking、api_base、api_key_env。
`LLM.chat` 按 capabilities 自动启 `parallel_tool_calls` / `reasoning_effort` / Anthropic prompt-caching header。
### 3.3 Capability Probing(`core/probe.py` + `cli.py probe`)
yaml 是手填的,probe 用真实调用对账:`basic_chat` / `parallel_tools` / `thinking_mode` / `long_context`(opt-in)。不改 yaml,只出 rich Table 报告。**显式触发,不进启动路径**(避免烧 API)。
### 3.4 工具系统(Hybrid 范式)
**JSON tool call**(`tools/`):read / write / edit / glob / grep / shell / run_python / load_skill —— 离散操作。
**Code execution**(`run_python`):tmp `.py` + subprocess + 工作目录限制 + 敏感 env 过滤(`*API_KEY *TOKEN *SECRET *PASSWORD *PRIVATE_KEY`)—— 批处理 / 算数据 / 生成文档。
关键设计:`edit` **唯一匹配**(CoreCoder 风格,old_str 重复即报错);工具按**原子操作**切分,不做 `make_pptx()` 这种高级封装。
### 3.5 Skill 系统(Anthropic 渐进披露)
对齐 Anthropic 2025-12 开放标准。三层加载:Discovery(`name + description`,几百 token)→ Activation(`load_skill(name)` 加载完整 SKILL.md,1-5K)→ Execution(SKILL.md 指 `references/xxx` 按需拉)。
原则:写 WHY+WHAT,不写 Step 1/2/3。description 决定模型能否触发。
### 3.6 Session 与 Task
**Session**(`core/session.py`)= 消息列表 + meta,**直接 ORM 写 PG `messages` 表**(append-only,`jsonb` 存 LiteLLM 原样 payload)。
**Task**(`core/task.py`)= Session 上层,含 name / working_dir / skill / description / status / model / reasoning_effort / 时间戳 / tokens。**直接 ORM 写 PG `tasks` 表**。working_dir FS 目录只存 skill 产物,无 `state.json` / `messages.json`。本地 + SaaS **同一份 schema 和 ORM**,差别只在 `ZCBOT_DB_URL`
**字段三件套语义**:
- `name`(NOT NULL) = 任务显示名,UI 列表 / 标题 / docx 导出文件名用;独立于工作目录
- `working_dir` = 工作目录(相对 ROOT posix 串),同 working_dir 多 task 共享同物理目录
- `skill` = 智能体类型标签(coding / ppt / proposal / ...自由形式,后续可对齐 `skills/` 注册表强校验)
**创建语义** —— working_dir 目录在 task 创建入口立即 `mkdir(parents=True, exist_ok=True)`(`name` 必填代表"显式声明项目";`working_dir` 留空 → fallback 用 name 作目录名)。`Task` 行在 web `/v1/tasks` POST 时即写;CLI 内仍走 `Session.append` 首条 user 消息触发的占位 INSERT(`ensure_local_task_row` idempotent,`name` 透传给 NOT NULL 列)—— REPL 启动后立刻 `/exit` 不留 DB 行(目录留着无害,跨 task 复用)。
**REPL 内 task 切换** —— `/new` / `/resume [last|<id>]`(无参列最近 10 个)/ `/done /abandon` / `/desc`。切走前 `_cleanup_if_empty` 守门:无 user message → DELETE DB 行;**FS 一律不动**(同 name 跨 task 共享,绝不 rmtree)。
**原子性** —— PG INSERT 天然原子;skill 产物走 `core.session.atomic_write_text`(tmp + fsync + replace)。
CLI:`chat --name "<任务名>" [--working-dir <目录名>] [--skill coding] [--desc "..."] [--resume last|<id>] [--remote <url>]`;`tasks [--status ...]`。
### 3.7 双层记忆(`core/memory.py`)
跨 task 共享的事实(用户偏好 / 项目约定 / 模型 quirk)放 `workspace/users/<user_id>/.memory/`(per-user,dotfile 隔离):
| 层 | 文件 | 加载 | 适合 |
|---|---|---|---|
| Core | `core.md` | 每次 build_agent 进 system prompt | 跨任务高频精炼事实(几百 token) |
| Extended | `extended/*.md` | 索引(标题+绝对路径)进 prompt,内容靠 `read` 工具按需拉 | 大量低频专题 |
**system prompt 每次 build_agent 重建**,resume 也走 `_build_system_prompt` 并覆盖 `messages[0]` —— memory 演化即时生效。
memory 由人填(也允许 agent 用 `write` 写),系统不自动维护 —— 关键差异:**事实由用户判断,不由 LLM 自动总结**。
**memory 永远在 FS,不入 DB**:统一 `<workspace_or_storage_root>/users/<user_id>/.memory/`(本地直接是 `workspace/`,SaaS 是 `<storage_root>/`,bind mount 进容器)。本地 CLI 走 SENTINEL user;web/JWT 走 `sub`。**dotfile `.memory/` 命名**:跟用户起的项目目录(同样落 `<uid>/` 下)区分,避免项目名取 `memory` 时撞名;`validate_task_name` 拒 `.` 起头双向防呆。理由:用户笔记语义,FS 读写 + 编辑器手编是产品的一部分;跨 task 共享靠"同一 user 同一目录"自动达成,无需 schema。
---
## 4. 模型路由
默认 `default_model: deepseek_v4.flash`。后续分模式路由思路:
| 模式 | 模型 | 理由 |
|---|---|---|
| 通用 / 编码 / PPT / 提案初稿 | flash | SWE-Bench 80.6,够用 |
| 复杂 bug / 提案终稿 | pro + reasoning_effort=max | 关键产出 |
| fallback | claude_4_7.opus | V4 不行时手动切 |
成本量级(对比):
| 任务 | flash | pro-max | Opus 4.7 |
|---|---|---|---|
| 修 bug(~10 轮) | $0.01 | $0.05 | $0.30 |
| 5 页 PPT | $0.05 | $0.20 | $1.50 |
| 完整申报书 | $0.30 | $1.50 | $10-15 |
99% 任务 flash 够用,关键终稿升 Pro。
---
## 5. 设计哲学
### 核心原则:Less Scaffolding, More Trust
老 agent 框架失败的核心:给 LLM 太多脚手架,模型升级后这些脚手架成枷锁。**正确做法**:把 LLM 当一个**会持续变强的同事**,告诉它目标,不告诉它步骤。
### 七条具体原则
1. Prompt 用 WHY+WHAT 不用 HOW —— 教"怎么思考"会降智强模型
2. Skill 渐进披露,不写完整流程
3. 工具按原子操作切分,不做高级封装 —— 留组合空间
4. Model Profile 化,不硬编码
5. Capability Probing 对账实际行为
6. 版本化 Prompt(等真要切版本时再做)
7. ~~eval 评估~~ —— 已删,dogfooding 更有效
### 借鉴
| 来源 | 借鉴 |
|---|---|
| CoreCoder | 主循环简洁实现 + Edit 唯一匹配 |
| Anthropic Skills | SKILL.md 渐进披露 |
| nanobot | Workspace + 任务隔离 |
| smolagents | LiteLLM + CodeAct 启发 run_python |
---
## 6. 风险与取舍
| 风险 | 缓解 |
|---|---|
| run_python sandbox 不够强(本地非真隔离) | 工作目录限制 + 敏感 env 过滤;SaaS 走 docker exec(§7.5);本地依赖用户最终审阅 |
| V4 某些复杂任务不如 Claude | dogfooding 判断,fallback 手动切 |
| Skill description 不准 → 触发不到 | Pro 优化描述,实战观察 |
| Long context 退化 | `probe --long-context` 探测可靠 ceiling |
| 本地 PG 离线 | `docker compose up -d` 起本地 PG 兜底;也可连远端 dev / staging PG |
**Hybrid 范式而非纯 CodeAgent**:V4 JSON tool call 已稳定;sandbox 成本只在需要时付;兼容 thinking。
**Anthropic Skill 标准**:行业标准已成,跨 SDK 兼容。
**不做 subagent**:状态管理爆炸;单 agent + skill 已覆盖 95% 场景。
**不做 Eval Suite**:个人单用户场景,dogfooding 信号比造作 case 强,probe 覆盖健康检查。
---
## 7. SaaS 化(草案,status=design,2026-05-12)
> §1-§6 是**本地 dogfood 形态**;本节是**SaaS 形态**,把 core 包成多用户在线服务。
> 不引入 platform/core 切分 —— core 就是后端,直接对用户做 auth。两条形态共享同一份 core,差别只在 CLI 入口 vs HTTP 入口。本节落地前 §1-§6 路线照走,不阻塞 dogfood。
### 7.0 与本地形态的兼容性
SaaS 化不是"重写"也不是"取代 CLI",而是**给同一份 core 加一个 HTTP 入口**。落地过程中本地 CLI 始终可用。
**共享**:同一份 `core/` / `tools/` / SKILL.md / prompts。
**差别**:
| 维度 | 本地 | SaaS |
|---|---|---|
| 入口 | `cli.py chat` 直调 core | HTTP `/v1/...` + SSE |
| Storage | **PG**(`ZCBOT_DB_URL` 指 docker compose / 远端 dev PG) | **PG**(指生产 PG) |
| task_dir 派生 | `workspace/users/<sentinel>/<name>/`(`name` 必填,简单名) | `<storage_root>/users/<user_id>/<name>/`(`name` 必填,简单名) |
| Memory | `workspace/users/<sentinel>/.memory/`(FS,dotfile) | `<storage_root>/users/<user_id>/.memory/`(仍是 FS,dotfile) |
| Sandbox | subprocess + env 过滤 | per-task docker exec |
| Auth | 无(`user_id='local'`) | PLATFORM_KEY → JWT(过渡)→ OIDC |
**CLI 长期双模式**:本地直跑(默认,in-process,直连 PG,适合调内部状态)/ `--remote https://...`(HTTP 走 `/v1`,等价真实用户路径)。两模式共用 `cli.py`,差别只在 transport 层。
`workspace/` 仅存 skill 产物,state / messages 全在 PG。本地 vs SaaS 共用 `users/<user_id>/` 子树布局,差别只在外层根目录(`workspace/` vs `<storage_root>/`),不在 storage 形态。
### 7.1 心智模型:Task 一等公民 + Dir 文件副视图
两个并列入口,正交不嵌套:
| 视图 | 入口语义 | 适用场景 | API |
|---|---|---|---|
| **Task list**(主) | "我的对话历史" | 任务驱动:"继续昨天那个 bug fix" | `GET /v1/tasks?status=&task_dir=` |
| **Dir tree**(辅) | "我的文件资产" | 项目驱动:"看汇报项目里所有素材 + 关联对话" | `GET /v1/folders` |
类比:macOS Finder + 最近使用 / Apple Notes 文件夹视图 + 全部备忘录。两个视图查同一份数据的不同切面,**dir 不是 task 的父容器**。
- **Task** = DB 一行,一等公民,自带 `task_dir text` 字段:
- **新建必给 `name`**(简单名),`task_dir = workspace/users/<user_id>/<name>/`。同 name 多 task 共享 → "同一项目多对话"语义;不再支持空 task_dir / 自动 UUID 派生(原 ChatGPT thread 模式取消,纯对话也得起个项目名)
- **指定 → 项目化 task**,同 task_dir 多 task 自动共享 `source/` / `sections/` / 终稿(无需建"项目"实体)
- **Dir** = FS 路径,**无 DB 实体,path 即标识**;无父子结构,改名走 prefix cascade(§7.4)
- **No-subtask**:同 task_dir 允许(同项目多对话),前缀嵌套拒
- **Messages** = DB 表,append-only,`jsonb` 存 LiteLLM 原样 payload
- **Skill 产物**全落 task_dir,不引入 artifacts 表;SKILL.md 指示 agent 清中间件
- **Skill 定义**是项目代码,跟部署走,所有用户共享
**空 dir**(用户上传素材但还没开 task)在 dir tree 视图正常展示 —— 上传本身是有效产品行为;UI 上跟"有 task 的 dir"做轻量区分(如 task 数 badge)。
state / messages 两形态都在 PG,FS 只承担 skill 产物。多 task 共享同 task_dir 时由 §7.8 文件级悲观锁兜底。
### 7.2 资源模型(/v1)
Task 一等公民(`/v1/tasks*`);files 与 task 正交(§7.1 双视图心智),走 user-rooted `/v1/files*`,以 `workspace/users/<uid>/` 为边界(不强制选 task)。所有路由统一 `/v1` 前缀,**返 JSON**;前端 / UI 由 platform 端实现,本仓库不维护(§7.9 取舍)。本地开发用 FastAPI 自带 `/docs` Swagger UI 自查;`GET /` 302 跳 `/docs`
```
Tasks
POST /v1/tasks 创建 {name(必填), working_dir?, description?, skill?};
留空 working_dir → 用 name 作目录名;
working_dir 派生 workspace/users/<user_id>/<working_dir>/;
name/working_dir 不合法 → 400
GET /v1/tasks?page=&page_size=&status=&skill=&working_dir=&q=&ordering=
列表,返 `{page, page_size, count, results}`
分页 1-based;page_size 1100 clamp;status active/completed/abandoned;
skill 精确;working_dir 末段名(后端拼前缀比对);q 在 name+description ILIKE;
ordering DRF 风格逗号分隔,`-field` 倒序;allowlist
created_at/updated_at/name/status;**默认 `-created_at`**
GET /v1/tasks/{id} 单 task meta + 完整 messages
PATCH /v1/tasks/{id} {status?,description?,name?,skill?};status 从 web 不让切回 active(走 CLI)
DELETE /v1/tasks/{id} 硬删:DB 行 + messages(CASCADE);**FS working_dir 保留**
(同 working_dir 多 task 共享,文件由用户经 /files/delete 单独清)
GET /v1/folders 列当前 user 的 working_dir(FS 是 source of truth + 关联 task 计数 + 最后使用时间)
GET /v1/tasks/{id}/messages 历史(后续 ?search= 走 jsonb GIN / tsvector)
POST /v1/tasks/{id}/messages {content} 发消息 + 起 run,返 {run_id}
**同 task 单活 run**:已有 running → 409
(`SELECT … FOR UPDATE` 锁 task 行,序列化并发
POST 防 `messages.idx` UniqueConstraint race;
UI 应 disable send 按钮直到 SSE `done`)
GET /v1/tasks/{id}/runs/{rid}/events SSE 流(见下)
POST /v1/tasks/{id}/runs/{rid}/cancel (待 — 做出来后 409 可主动 cancel,不必等流式结束)
Files(user-rooted,不绑 task — `workspace/users/<uid>/` 为根)
GET /v1/files?path= 列子目录 {entries, crumbs, exists, root, current};留空 → user_root;
dotfile(`.memory/` 等)一律隐藏(同 /v1/folders 约定)
POST /v1/files/upload multipart;path 通过 form;严格拒含 / \\ .. 的 filename
GET /v1/files/download?path= 下载单文件;`..` / 绝对 / symlink 越界 400
POST /v1/files/delete {path} 文件或空目录;非空目录 400;user_root 拒
Export
GET /v1/tasks/{id}/export docx 临时文件下载,BackgroundTask 删 tmp
Misc
GET /healthz {"status":"ok"}
GET / 302 → /docs (Swagger UI 自查,本地形态便利)
```
**SSE 事件**(`Content-Type: text/event-stream`,响应头带 `X-Accel-Buffering: no` 给 nginx 反代友好;每事件 `event: <type>` + `data: <JSON>`):
```
run_start {}
llm_start {}
text {"content":"<delta 或全量,取决于 model streaming 配置>"}
tool_call {"name":"...","args":{...},"args_preview":"..."}
tool_result {"name":"...","preview":"...","truncated":bool} # 完整 result 走 DB,SSE 只送预览给 UI
llm_end {"prompt_tokens":N,"completion_tokens":N}
error {"msg":"<type>: <detail>"}
done {}
```
订阅 fan-out:同 run 多订阅者(刷新 / 多 tab / 多设备)每订阅 1 独立 queue。订阅迟到(run 已 done)立刻收 done 不挂。事件不持久化 —— messages 走 PG,未来要"刷新继续看流式"再加 event log。
**版本化**:`/v1` minor 半年向后兼容,major 6 个月 deprecation。`/v1internal` 实验位(未启)。
**CORS**:本地 dev `allow_origins=["*"]`;部署 platform 时收紧到 platform 域名 allowlist。
**Auth**:PLATFORM_KEY → JWT 兑换(过渡形态,见 §7.3);`Authorization: Bearer <jwt>` 走所有 `/v1/tasks*`;`/healthz`、`/docs`、`/openapi.json`、`/`、`/v1/auth/login`、`/static/*` 豁免。
### 7.3 认证
**当前形态(D' 过渡,2026-05-15 落地)**:platform 服务端(或 dev 浏览器)持有 `PLATFORM_KEY` 共享密钥,调 `POST /v1/auth/login {user_id, platform_key}` → 后端校验 key 匹配 → 签 HS256 JWT(`sub=user_id`,默 7d TTL,`JWT_SECRET` env 签)→ 返 `{token, expires_at, user_id, ttl_seconds}`。后续 `Authorization: Bearer <jwt>` 走所有 /v1/tasks*,FastAPI `Depends(require_user)` 验签 → 提取 user_id → SELECT/UPDATE 全带 `Task.user_id == user_id` 条件做隔离。`PLATFORM_KEY` / `JWT_SECRET` 任一缺失 → app 启动 fail-fast。**信任模型**:platform 是单点可信中间层(持 KEY = 可为任意 user_id 签 token,等同 user 身份由 platform 注入);风险与"platform 服务端泄漏 = 用户身份泄漏"同级,可接受。
**未来形态(真 OIDC,D 阶段后期)**:OIDC / Clerk / 自建邮箱登录,Provider 签 ID token,zcbot `/v1/auth/login` 内部从"校验 PLATFORM_KEY"换成"校验 ID token 签名 + 提取 sub" —— **路由层 Depends 不动**,Bearer JWT 契约不变。所有 storage/executor scoped by `user_id`。**无 tenant 层** —— 个人 SaaS 用不上,做企业版再加 `org_id` 等价隔离。
### 7.4 存储:Postgres + 本地文件系统
```sql
users(user_id uuid pk, email null, password_hash | oidc_subject null, plan null, created_at)
-- 本地形态固定 INSERT sentinel: user_id = '00000000-...',email/auth/plan 全 NULL
tasks(task_id uuid pk, user_id fk, name text not null, working_dir text not null, skill, description,
status, model_profile, tokens_prompt, tokens_completion, cost_usd,
created_at, updated_at);
create index on tasks (user_id, working_dir);
-- working_dir 存储约定:本地 ROOT 内 → 相对 ROOT 的 posix 串
-- (`workspace/users/<user_id>/<name>`,name 是简单名,无 /\..);
-- 新建强制 `name` 必填,空串只可能在 legacy 数据(开发期已 wipe)。
-- SaaS 阶段同理(基础是 <storage_root>/users/<uid>/)。
-- 读写边界统一过 core/paths.py::{to_db_path,from_db_path}。
-- 入口校验 main.py::validate_task_name(): 拒空 / 含 /\NUL / `.` 起头 / >255。
messages(message_id uuid pk, task_id fk, idx int not null,
payload jsonb not null, tokens_in, tokens_out, created_at,
unique (task_id, idx));
create index on messages using gin (payload jsonb_path_ops);
-- 全文搜按需加 tsvector + GIN(中文 simple + pg_trgm 起步)
runs(run_id pk, task_id fk, status, started_at, finished_at, error, tokens_p, tokens_c)
usage_events(id, user_id, task_id uuid, run_id uuid, kind, value, ts)
-- append-only。task_id/run_id 不 FK,task 硬删后审计仍存活
```
**No-subtask 校验**(`create_task`):查同 user 下是否存在 `new LIKE existing/%``existing LIKE new/%`,中一则拒;同 task_dir 允许。**两侧先用 `from_db_path` 归一到 absolute posix 再比前缀**(混合存储形态 [相对+绝对] 不会漏判),数量小直接 Python 端比对,不在 SQL 里拼分隔符。
**Folder rename**(`old → new`,FS rename 成功后):`UPDATE tasks SET task_dir = new || substring(task_dir from len(old)+1) WHERE user_id=? AND (task_dir = old OR task_dir LIKE old||'/%')`。**用 `old/%` 而非 `old%`**,避免 `project_a` 误中 `project_a_other`。running task 引用时禁 rename / delete。
**Folder delete**:hard cascade,前端 modal 列影响面 + 输入 folder 名二确认。先 DELETE messages → DELETE tasks → FS 递归删;DB 成功 FS 失败由后台 GC 兜底清孤儿目录。`usage_events` 不参与 cascade。
**文件系统**(本地 `<storage_root>` = `workspace/`,SaaS 替换为部署根,布局不变):
```
<storage_root>/users/<user_id>/
.memory/{core.md, extended/} # per-user 记忆,dotfile 隔离,不入 DB
<name>/ # 项目目录,name 用户起(必填),task_dir 直接落这
<name>/... # 同 name 多 task 共享同目录(§7.1)
```
本地优先 S3(部署简化 / 低延迟),storage 抽象层留好后续可换。
**Storage 实现:单一 PG ORM**(本地 + SaaS 共用):一份 schema、一份 SQLAlchemy、一份查询,无 adapter,无 SQL 方言适配,无契约测试。alembic 管 migration;CLI 启动校验 schema 版本,落后报错让用户跑 `cli db upgrade`(本地)或部署管线自动 `alembic upgrade head`(SaaS)。`cli migrate-from-fs --workspace ./workspace` 一次性导旧 JSON。
### 7.5 沙盒:Per-task 容器 + Per-run exec
| 选择 | 理由 |
|---|---|
| 每 task 长驻容器 | 起容器 ~300ms 太慢;多轮 tool call 共享划算 |
| 每 run 一次 `docker exec` | exec 级 timeout / 资源限制 |
| 空闲 N 分钟回收 | 不浪费,resume 时拉起 |
| bind mount = user root | `<storage_root>/users/<user_id>/``/workspace`;同 user 多 task 不互隔(协作方便),跨 user 由独立实例隔离 |
**资源限制**:cgroup CPU/mem、磁盘配额、egress allowlist(只放 LLM + PyPI 镜像)、root fs read-only、no-new-privileges、drop ALL caps。
**选型**:起步 Docker;流量起来后视情况换 gVisor / Firecracker / e2b。Executor Protocol 抽象后切换成本低。
### 7.6 Core 代码改造(按依赖顺序)
| # | 项 | 估时 |
|---|---|---|
| 1 | ~~事件流化 `loop.py`~~(commit `375bb29`) | done |
| 2 | **Storage 落 PG**:`Session` / `TaskState` 改 SQLAlchemy 写 PG;alembic;`cli migrate-from-fs`;`docker-compose.yml` 起本地 PG | 3 天 |
| 3 | **task_dir 字段语义**:新建必给 `name`(简单名),task_dir 派生为 `<storage_root>/users/<user_id>/<name>/`(本地 `<storage_root>` = `workspace/`,sentinel user);同 name 多 task 共享同目录;`tools/fs.py::_resolve` 接 task_dir 注入;system prompt 注入 | 1 天 |
| 4 | **Folder API**:list / create / rename(cascade + 锁 running) / delete(hard cascade) / upload / download | 2 天 |
| 5 | **No-subtask 校验**:`create_task` 入口跑 §7.4 SQL | 0.5 天 |
| 6 | **Executor + sandbox**:`run_python`/`shell` → `Executor.run(...)`;本地保留 subprocess executor,SaaS 走 docker;`api_key_env` → `KeyProvider` 运行时注入 | 2-3 天 |
| 7 | **HTTP /v1**:FastAPI + SSE + OIDC | 4 天 |
| 8 | **CLI 双模式**:transport 层抽象,默认 in-process;`--remote` 走 HTTP;**本地直跑不删** | 1.5 天 |
| 9 | ~~Web UI 简洁版(Jinja2+HTMX)~~ → 改为 **API surface 完工**:Phase G 落地的模板 / HTMX / 服务端 markdown 渲染删除,所有路由切纯 JSON;UI 由 platform 端实现(§7.9 取舍) | 已落 |
代码量增量:**+1000~1500 行**(单一 PG 比双 adapter 省 500-800 行;UI 不计入,本仓库只维护 API)。
### 7.7 分阶段落地
| 阶段 | 范围 | 工作量 | 验收 |
|---|---|---|---|
| A | #1 事件流化 | done ✅ | sink 协议铺 SSE 路 |
| B | #2 #3 #4 #5(Storage 落 PG + task_dir 双形态 + no-subtask)| done ✅ | 本地走 PG,messages 进 DB,任务/消息/状态全在 PG;task_dir 改相对存储(§7.4 注释)|
| D | #7 HTTP /v1 surface(无 auth)| done ✅ | `/v1/tasks/*` + SSE JSON + files 4 路由 + export + Swagger;本地形态 sentinel user 跑通 |
| D' 过渡 | PLATFORM_KEY → JWT 兑换 + user_id 数据隔离 + dev SPA | done ✅ | `POST /v1/auth/login` 拿 token,`Authorization: Bearer` 走全部 /v1/tasks*;`web/static/dev.html` 单文件 3 栏 SPA 给开发自验。详 §7.3 |
| D' 真 OIDC | 替换 /v1/auth/login 内部为 ID token 校验 + CORS allowlist 收紧 | 1 天 | 真发布给真实用户前补;路由层 Depends 不动,只换 login 内部 |
| C | #6 Executor + sandbox | 3 天 | 两本地账号互不可见对方 folder,本地 subprocess executor 仍可用 |
| E | #8 CLI transport 双模式 | 1.5 天 | 默认本地直跑保留,`--remote` 走 HTTP 跑通 |
| ~~G~~ | ~~Web UI 简洁版~~ —— **删除**,前端由 platform 端实现 | — | 本仓库不维护 UI |
| F | 上线打磨(限流 / 监控 / 告警 / HA)| 持续 | SLO 99.5% |
**B 阶段一次性切换** —— 切到 PG 后本地与 SaaS 走相同代码路径,无回退、无双轨。**dogfood 即生效**(messages 进 DB → 全文搜、jsonb 查询立刻可用)。
**D 落在 G 前面** —— 原排期 D 在 G 后(以为 dogfood 用 UI 跑),实际转向"platform 端联调"后,API surface 反而成阻塞;G 的 Jinja2+HTMX 投入(G1-G6 ~3 天)沉淀 = 删除前的 dogfood 价值,留下的 sink 协议 / broker / no-subtask / files 路径安全归一 / task_dir 相对存储仍被 D 复用。
### 7.8 已知风险
| 风险 | 缓解 |
|---|---|
| 过早抽象违背 §5 | B 阶段单一 PG 无 adapter;C-E 各阶段独立 dogfood 价值 |
| CLI 双模式分叉、本地直跑被忽略 | transport 层抽象统一接口;CI 跑两路径同一组用例 |
| `/v1` 冻死后演化慢 | minor 半年兼容,major 6 个月 deprecation;`/v1internal` 实验 |
| Rename 误中前缀 / 漏改子 task | cascade SQL 用 `old/%` + 单测覆盖 |
| Running task 被 rename / delete | 后端校验 + UI 禁按钮 |
| 误删 folder | 二确认 + 输入 folder 名;真要再加 trash bin |
| DB-then-FS 中断留孤儿目录 | 后台 GC 周期扫"FS 有但 DB 无引用" |
| 同 folder 多 task 并发写同名 | 文件级悲观锁,冲突早失败 |
| 同 task 并发 POST messages 撞 `messages.idx` UniqueConstraint | `POST /v1/tasks/{id}/messages` 单活 run 检查:`SELECT … FOR UPDATE` 锁 task 行 + 查 `runs.status='running'`,有 → 409;同事务插新 Run 行避 TOCTOU。配启动 lifespan reaper 把孤儿 running 标 error(进程 crash 残留)。未来真生产 multi-worker 换 heartbeat / lease |
| Sandbox 出站越权 | egress allowlist 起步只放 LLM + PyPI |
| 资源滥用 | BYO key 默认;月度配额;cold task LRU 清 |
### 7.9 取舍说明
**path-as-identity 而非 folder_id**:folder 真实存在于 FS,folder_id 等于造两份 source of truth。rename 是 UI 主动动作,cascade 单事务搞定。
**user auth 而非 tenant 层**:个人 SaaS 用不上。企业版加 `org_id` claim 等价。
**skill 产物全落 cwd 不引入 artifacts 表**:中间件是用户花 token 生成的资产,可下载可替换;artifacts 表是为不确定 UX 收益预付架构成本。真嫌乱 UI 加折叠视图。
**hard cascade 而非 soft orphan**:`orphaned` 让 list / resume / UI 都多一种特殊 case,"删 folder = 删项目"比"留对话残骸"自然。`usage_events` append-only 不 FK,task 硬删后月账仍存活。
**本地也用 PG,不用 SQLite / JSON**:① dogfood ≡ 真实用户路径,bug 在 dogfood 就能复现;② Docker 已是必然依赖(§7.5),`docker compose up postgres` 零增量门槛;③ 双 adapter 维护税远高于 PG 一次性配置成本;④ 本地 dev 也能连远端测试服。
**API-only,UI 由 platform 实现**(2026-05-15 决策):
- **原计划**:Phase G 用 Jinja2 + HTMX 在本仓库做"简洁 Web UI",dogfood 用,真上线再做正经前端。已落地 G1-G6:task list / chat 流式 / files 浏览 / new / done/abandon/export/toast,共 ~600 行 HTML+CSS+SSE-HTML-片段。
- **触发**:用户决定与已有 platform 联调,前端用 platform 的框架,本仓库再维护 HTML / CSS / HTMX 就是双套 UI 浪费。
- **取舍**:
-`web/templates/*` `web/static/*` + jinja2/markdown-it-py/pygments/mdit-py-plugins 依赖
- SSE 事件 payload 从 HTML 片段切 JSON(`{"type":"text","content":"..."}` 等);前端自渲染 markdown / tool_call 折叠
- 路由统一 `/v1` 前缀,响应全 JSON,FastAPI 自带 `/docs` Swagger UI 接替"对内调试"角色(本地形态 `GET /` 302→ `/docs`)
- 本地 sentinel user 形态保留;auth 走 D' 过渡形态(PLATFORM_KEY → JWT,见 §7.3),真 OIDC 留到联调约定 token 形态后接
- CORS `allow_origins=["*"]` 本地宽松,platform 部署时按 platform 域名收紧
- **沉淀**:G 阶段的 sink 协议(§7 A)/ RunBroker fan-out / no-subtask 校验 / files 路径安全归一 / task_dir 相对存储 全部保留,不在 UI 层不被牵连
**dev SPA 留一份**(2026-05-15 决策):`web/static/dev.html` 单文件 vanilla JS,3 栏布局(task list + chat + files),~600 行无构建链。**与"UI 由 platform 实现"不冲突**:platform UI 是给真用户的、生产形态;dev.html 是给本仓库开发者自验 /v1 API + SSE 流的开发期工具。platform 未上线 / 网络断 / 凌晨随手验时不需要拉 platform。理由:① SSE 调试在 curl 里看不到 UI 反应,需要可视端;② Swagger 不发 SSE 流也没流式视图;③ 一个静态文件维护成本可忽略,删了再补不如留着。形态:登录页填 user_id(默 sentinel)+ platform_key → localStorage 存 JWT → fetch+Bearer。
**CLI 不被 API 取代,而是双模式共存**:本地直跑调 core 内部状态比 HTTP roundtrip 顺手;前端用户路径靠 `--remote` 打通。离线靠本地 docker compose PG 兜底,不靠"全栈零依赖"幻觉。
**Memory 不入 DB**:跨 task 共享靠"同一 user 同一 FS 目录"自动达成。md 用户直接编辑器改,DB 化反而要造 UI、违反 §3.7"事实由用户判断"。
**Web UI 走 server-render + HTMX 不上 SPA**:① 与 §5 "Less Scaffolding" 一致,不引入 React/Vue 构建链 / node_modules / 双语言双 lint;② chat 主交互是 SSE 流式追加 + 表单提交,HTMX `hx-swap` / `sse-swap` 原生覆盖,无需客户端状态管理;③ FastAPI 单进程既出 `/v1` JSON 也出 HTML 模板,部署单容器;④ 上限低(协作 / 实时多光标 / 复杂表单态做不动),真要做重前端再换栈,届时 `/v1` 已稳定可直接对接 SPA。
**Tasks/Messages 在 PG 但 skill 产物在 FS**:tasks / messages 需要查询、过滤、全文搜、跨 task 统计 —— DB 强项;skill 产物(`*.pptx` / `*.docx` / `sections/*.md`)终用户拿走,期望文件管理器看到、Office 打开、邮件发出 —— 进 DB 要做"导出"多余操作。**FS 是产物天然存储,DB 是元数据 / 状态 / 索引天然存储**。同理 §7.5 bind mount = user root,容器里 ≡ 用户在 Web UI 看到的目录,无中间层翻译。
---
## 附录:DeepSeek V4 关键事实(2026-04-24)
- **V4-Pro**:1.6T / 49B 激活,1M context,SWE-Bench 80.6 / Terminal-Bench 67.9 / MCPAtlas 73.6
- **V4-Flash**:284B / 13B 激活,1M context
- 推理模式:non-thinking / thinking / thinking-max
- 价格:in ~$0.145/M,out ~$1.74/M(约 Claude Opus 1/6 ~ 1/7)
- `deepseek-chat` / `deepseek-reasoner` 2026-07-24 下线 → 必须迁 `deepseek-v4-flash` / `deepseek-v4-pro`