7.7 KiB

Raw Blame History

name	description
proposal	撰写中国科研项目申报书 / 课题任务书 (国家重点研发计划、国家科技重大专项、国自然面上/青年、NSFC 联合基金、省基金、横向)。当用户要写本子、立项依据、研究方案、技术路线、申报书、任务书、申请书时使用。

科研申报

把课题信息变成可提交的申报书 .docx。先定基金类型 → 八条对齐 → 逐章起草 → 验收渲染 —— 不要一口气出全文。

资源

下面所有路径都相对 <skill_dir> —— load_skill 返回头里的 [skill=proposal, dir=<绝对路径>],用这个绝对路径拼脚本/资源,不要假设 cwd。

<skill_dir>/references/fund_types.md —— 6 类基金的章节骨架 + 字数预算 + 必填表格 (always read)
<skill_dir>/references/review_redlines.md —— 评审雷区与不可考核词清单
<skill_dir>/references/citation_gbt7714.md —— GB/T 7714 顺序编码制 + 文献真实性铁律
<skill_dir>/references/budget_rules.md —— 间接费用台阶 + B1-B4 表
<skill_dir>/templates/spec_lock.md —— 阶段一八条对齐的固定字段模板 (复制到 <task_dir>/spec_lock.md)
<skill_dir>/templates/{key_rd,major_project,nsfc_joint_fund}.md —— 有完整章节模板的 3 类基金;其它 4 类 (nsfc_general / nsfc_youth / provincial / enterprise) 复用 nsfc_joint_fund 或 key_rd 骨架,差异看 fund_types.md § 4-6
<skill_dir>/scripts/render_docx.py —— md→docx,自动加目录、解析 **bold**/*italic*/`code`、列表分行
<skill_dir>/scripts/word_count.py —— 章节字数 vs 预算
<skill_dir>/scripts/quality_check.py —— 结构完整性 / 假大空话术 / 占位符未替换 / 指南覆盖度 (--spec 选项)

阶段零: 摄取素材 (有 PDF/DOCX 时才走)

用户给指南 PDF / 团队介绍 DOCX / 预算 XLSX → 先转成 <task_dir>/source/<name>.md,后续阶段一才能读。用 run_python 即可,不需要新工具:

# PDF (指南文件)
from pypdf import PdfReader
text = "\n\n".join(p.extract_text() or "" for p in PdfReader(pdf_path).pages)
Path("<task_dir>/source/guide.md").write_text(text, encoding="utf-8")

# DOCX (团队/前期成果)
from docx import Document
doc = Document(docx_path)
md = "\n".join(p.text for p in doc.paragraphs if p.text.strip())
# 表格
for t in doc.tables:
    for row in t.rows: md += "\n| " + " | ".join(c.text.strip() for c in row.cells) + " |"

# XLSX (预算)
from openpyxl import load_workbook
wb = load_workbook(xlsx_path)
for ws in wb.worksheets:
    for row in ws.iter_rows(values_only=True): print(row)

转完后 spec_lock 阶段直接 read <task_dir>/source/*.md 拿事实,不要凭印象写。

阶段一: 八条对齐

产物 <task_dir>/spec_lock.md —— 申报书"宪法",阶段二每章前都要重读。

复制模板: read <skill_dir>/templates/spec_lock.md → write <task_dir>/spec_lock.md
先读 <skill_dir>/references/fund_types.md 选基金类型(章节、字数、表格各不相同)
按 spec_lock.md 字段填,给用户预览
⛔ BLOCKING:用户确认后才进阶段二

字段清单见 <skill_dir>/templates/spec_lock.md (基金类型 / 指南方向 / 关键科学技术问题 / 创新点 / 研究内容骨架 / 团队 / 考核指标矩阵 / 经费预算 / TODO 列表)。

阶段二: 逐章起草

每章流程:

读 <task_dir>/spec_lock.md 与 <skill_dir>/references/fund_types.md 拿本章字数预算与必填要素
复制 <skill_dir>/templates/<fund_type>.md 对应小节到 <task_dir>/sections/NN_xxx.md,填空
报告: 章节名 / 实际字数 / 字数预算 / 与指南对齐情况
⛔ BLOCKING:停下来等用户明确反馈 ("OK"、"下一章"、"继续") 后才进下一章。"看起来不错"、沉默、追问都不算确认 —— 主动问"这一章可以了吗?要改哪里?"

为什么逐章 + 强等? 申报书 1.5-3 万字,模型连续生成时容易自我加速、把错的方向推到底。每章一卡可以在第 2 章被用户拦下。

例外: 用户主动且明确说"别问,直接全做"或"一气呵成" —— 才能一次跑完,跑完必须 quality_check.py。"逐章太慢"之类的抱怨不算例外指令,继续问。

阶段三: 验收 + 渲染

python <skill_dir>/scripts/word_count.py    <task_dir>/sections/ --fund-type key_rd
python <skill_dir>/scripts/quality_check.py <task_dir>/sections/ --fund-type key_rd --spec <task_dir>/spec_lock.md
python <skill_dir>/scripts/render_docx.py   <task_dir>/sections/ --fund-type key_rd -o <task_dir>/<topic>.docx

--spec 让质量检查交叉对照 spec_lock,提示哪些指南考核指标在 sections 里没出现。不通过的项,回头 edit 对应章节。

工作目录

<task_dir> = system prompt 给的绝对路径(…/workspace/tasks/<task_id>/)。所有产物都写到 task_dir 下,不要写到 cwd / skills/ / repo 根。

<task_dir>/
├── source/             # 用户给的素材 (指南 PDF / 前期成果)
├── spec_lock.md        # 阶段一定调
├── sections/           # 阶段二逐章产物 (按 templates/<fund_type>.md 切的小节命名)
└── <topic>.docx        # 最终产物 (按课题命名,不要 output.docx)

章节骨架速查

写每章前在脑子里过一遍这 4 个 pattern:

立项依据三段式: 现状 (国内外格局,40%) → 痛点 (具体到指标差距,30%) → 切入点 (本项目为什么是我们,30%)
研究方案四要素: 总体目标 → 任务分解 → 关键技术路线 → 可行性论证
创新点三特征: 基本形态 (新方法/模型/机制) + 前沿性 (与 SOTA 比) + 知识产权特征 (专利/标准/论文)
考核指标矩阵: 指南指标(字面抄) → 本项目指标(可超出不能低于) → 立项时已有值 → 完成时值 → 考核方式(CNAS/CMA / 测试大纲专家评审 / 应用示范报告)

边界 (最容易混):

立项依据回答 WHY (背景+痛点) | 研究目标回答 WHAT 终态 (量化指标) | 研究内容回答 WHAT 任务 (技术清单) | 研究方法回答 HOW 原理 (算法/模型) | 技术路线回答 HOW 流程 (输入→处理→输出)

硬规则速查 (违反即扣分)

字体: 标题黑体四号; 正文中文宋体小四 / 英文 Times New Roman; 行距 1.5 倍 —— render_docx.py 已强制
指南对齐: 项目名称 / 方向 / 创新分类 / 考核指标字面对齐指南文本,不得改写
不降低指标: 任务书内容不得低于申报指南和申报书,只能持平或加码
量化考核: "显著提升性能"❌ ;"10000 TPS、秒级响应"✅
真实文献: 不可编造作者/期刊/DOI;需要引用先要用户提供清单,详见 citation_gbt7714.md
经费比例: 间接费用 ≤500 万部分 ≤30% / 500-1000 万 ≤25% / >1000 万 ≤20%
限项: 在研重点研发/重大专项/农业核心技术 ≤2 项;同年同人不重复申请
不堆形容词: "首次提出""填补空白""国际领先"一律不用,除非用户明确要

反模式

未 spec_lock 就开始硬编正文
一次性出全文 (中途改向就全推翻)
基于"通用模板"自行套基金类型 —— 重大专项任务书与国自然申请书结构完全不同,先查 fund_types.md
自己造数据/指标/单位/经费 —— 不知道就 <TODO 待用户提供>,不要硬编
引文写"[Smith et al., 2023]" 但其实没这篇文献
不跑 quality_check.py 就交付
文件名 output.docx / 申报书.docx —— 按主题命名

输出

完成后给用户:

文件路径
各章节字数 vs 预算
与指南考核指标的逐项对齐表
<TODO> 待补项清单

7.7 KiB Raw Blame History