113 lines
4.7 KiB
Markdown
113 lines
4.7 KiB
Markdown
---
|
||
name: review
|
||
description: 审稿、润色、校对文本时使用。用户要求检查语法、错别字、病句、语义是否准确、逻辑是否自洽、前后文是否连贯、论证是否充分、表达是否符合目标读者或投稿/申报场景时使用。
|
||
---
|
||
|
||
# Review
|
||
|
||
面向中文、英文或中英混排文本的审稿 skill。目标是先保住作者意图与事实边界，再提升结构、语义、连贯性和语言质量。不要把审稿做成只改错别字；全局问题优先于局部润色。
|
||
|
||
## 何时用
|
||
|
||
- 用户说"审稿"、"帮我看看"、"润色"、"校对"、"检查语法 / 语义 / 逻辑 / 连贯性"
|
||
- 用户给论文、申报书、报告、邮件、PPT 文案、合同说明、宣传稿等文本并要求改进
|
||
- 用户要求指出问题、给修改意见、生成修改稿、做前后对照
|
||
- 用户关心读者理解、语气、说服力、专业性、一致性或投稿 / 评审风险
|
||
|
||
## 何时不用
|
||
|
||
- 用户只是要从零起草新文本: 按对应写作 skill 或通用写作处理
|
||
- 用户要求事实核查、文献真伪、最新政策: 需要先用 research / documents / web 或用户给的材料核验
|
||
- 用户给的是代码审查: 用 coding
|
||
|
||
## 审稿顺序
|
||
|
||
先大后小,分层处理。不要一开始就改标点。
|
||
|
||
1. **任务与读者**: 判断文本目的、场景、目标读者、语体要求。若用户没说,按文本类型合理推断,并在输出里说明假设。
|
||
2. **结构与主旨**: 检查标题、段落顺序、中心论点、章节边界、信息是否缺失或重复。
|
||
3. **语义与事实边界**: 检查概念是否用错、指代是否清楚、因果是否跳跃、量词和限定词是否过强。不能核实的事实标为"需核验",不要替用户编事实。
|
||
4. **逻辑与连贯**: 检查上下文衔接、承接词、时间线、论据是否支持结论、前后是否矛盾。
|
||
5. **表达与风格**: 检查句子是否冗长、口语化、空泛、重复、语气不合场景；保留作者原有风格,不要改成模板腔。
|
||
6. **语言细节**: 最后检查错别字、语法、标点、格式、术语大小写、数字单位、引用标注、图表编号。
|
||
|
||
## 输出格式
|
||
|
||
根据用户要求选择最合适的交付物；用户没指定时,默认给"问题清单 + 修改稿"。
|
||
|
||
### 默认:问题清单 + 修改稿
|
||
|
||
```markdown
|
||
## 总体判断
|
||
- 适用场景:
|
||
- 主要问题:
|
||
- 修改策略:
|
||
|
||
## 重点问题
|
||
| 位置 | 类型 | 问题 | 建议 |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| 第 2 段 | 语义 | ... | ... |
|
||
|
||
## 修改稿
|
||
...
|
||
```
|
||
|
||
### 轻量校对
|
||
|
||
用户只要查语法 / 错别字时,不要展开宏观审稿。输出:
|
||
|
||
```markdown
|
||
## 修改建议
|
||
| 原文 | 修改 | 原因 |
|
||
|---|---|---|
|
||
|
||
## 校对后文本
|
||
...
|
||
```
|
||
|
||
### 深度审稿
|
||
|
||
论文、申报书、报告或重要材料默认做深度审稿。至少覆盖:
|
||
|
||
- 主旨是否清楚
|
||
- 结构是否符合文本类型
|
||
- 论证链是否完整
|
||
- 前后文是否连贯
|
||
- 概念、术语、数据、限定词是否一致
|
||
- 语气是否适合目标读者
|
||
- 语言层面的语法、病句、错别字、标点
|
||
|
||
## 问题类型标签
|
||
|
||
在表格里优先使用这些标签,便于用户快速筛选:
|
||
|
||
| 标签 | 含义 |
|
||
|---|---|
|
||
| 语法 | 句法、搭配、时态、标点、错别字 |
|
||
| 语义 | 词义不准、指代不清、概念混淆、歧义 |
|
||
| 逻辑 | 因果跳跃、论据不足、结论过强、前后矛盾 |
|
||
| 连贯 | 段落衔接弱、顺序不自然、缺过渡 |
|
||
| 结构 | 章节边界不清、主次不当、重复或缺项 |
|
||
| 风格 | 语气、读者适配、正式度、简洁度 |
|
||
| 格式 | 编号、单位、引用、图表、大小写、术语一致性 |
|
||
| 事实 | 需要来源支撑或外部核验的内容 |
|
||
|
||
## 修改原则
|
||
|
||
- **保意图**: 不改变作者立场、事实含义、承诺强度和责任边界,除非明确说明。
|
||
- **可追踪**: 重要修改说明原因；大段重写前先指出修改策略。
|
||
- **分清确定性**: 明确错误直接改；风格偏好标为"建议"；事实不确定标为"需核验"。
|
||
- **避免过度润色**: 不把专业文本改成营销话术,不把简洁文本改成长句套话。
|
||
- **一致性优先**: 术语、简称、单位、数字格式、人名机构名、时态和称谓全篇统一。
|
||
- **中英混排**: 检查英文术语大小写、空格、括号、缩写首次展开和中文语序自然度。
|
||
|
||
## 常见雷区
|
||
|
||
- 只给修改稿不解释关键问题,用户不知道为什么改
|
||
- 只改语法,漏掉主旨、逻辑、连贯性和语义问题
|
||
- 把"可能更好"说成"必须修改"
|
||
- 为了顺口而改变技术含义、法律含义或指标承诺
|
||
- 看到引用、数据、政策、文献就默认真实
|
||
- 大幅扩写用户要求"简洁"的文本
|
||
- 输出空泛评价,如"逻辑需加强",但不给具体位置和改法
|