---
name: brief
description: 生成科研方向简报(research direction briefing / 文献计量趋势型简报)。给定一个研究方向 + 时间窗,用三路真实数据(documents 内部库取全文 / research 取近期 DOI 元数据 / web 取政策·会议·标准动向),产出一份热点聚类 + 新兴方法 + 关键进展 + 研究空白 + 产业政策动向的可读简报,每条论断可溯源、不编造引文。当用户要"简报 / 方向简报 / 研究动态 / 趋势报告 / 调研快报 / 某方向近期进展 / 文献综述快讯 / 跟踪某领域最新研究"时使用。
---

# 科研方向简报

把"某研究方向最近发生了什么"变成一份**可读、可溯源、有判断**的简报。**先定题对齐 → 三路检索取数 → 趋势分析 → 逐段起草 → 引文核验渲染** —— 不要一口气出全文,定题和分析阶段先和用户对齐方向与边界。

简报 ≠ 综述论文(paper review):综述要全面、深、给定论;简报要**快、准、有取舍**——"重要性优先于完整性",帮决策者 / 课题组 5–20 分钟掌握一个方向近期态势。

进度展示建议:用 `task_progress` 标记「定题对齐 / 三路检索 / 趋势分析 / 逐段起草 / 引文核验 / 渲染」关键阶段。

## 边界(先划清,免得和别的 skill 撞)

| 与谁区分 | 边界 |
|---|---|
| vs `research`/`documents` | 它们**只取文献**(候选清单 / 全文);brief 是消费方,把取回的文献**组织成有判断的趋势简报**,引文核验接到它们头上 |
| vs `paper`(review 类型) | paper-review 写**可投稿的综述论文**(IMRaD/主题式、几十页、定论);brief 出**轻量趋势简报**(几页、有取舍、面向决策),不投稿 |
| vs `analyze` | analyze 把**模糊科学问题**拆成子问题 + 路线图(不查文献);brief 围绕**一个已定方向**摸近期态势(重检索)。两者可互为上下游(先拆问题再摸态势,或先摸态势再拆) |
| vs `proposal` | proposal 写**本子**(立项依据);brief 只摸方向近期态势,不写立项依据。要立项 → 把简报喂给 proposal |

**何时不用**:只要文献清单 / DOI / PDF → research/documents;要写可投稿综述 → paper(review);要拆科学问题 → analyze;要写本子 → proposal。

## 资源

下面所有路径相对 **`<skill_dir>`** —— `load_skill` 返回头里的 `[skill=brief, dir=<绝对路径>]`,用这个绝对路径拼脚本/资源,不要假设 cwd。

**先读(always)**:
- `<skill_dir>/templates/brief_outline.md` —— 简报骨架 + 按深度(快报/标准/深度)的字数预算与簇数/引文数
- `<skill_dir>/references/search_strategy.md` —— 三路检索分工(documents/research/web)+ 跨源去重 + 中文方向→英文术语转译

**阶段五必读**:
- `<skill_dir>/references/citation_verify.md` —— 引文核验协议(存在性 / 三角印证 / 支撑度,复用 paper 思路,接 documents/research/web)

**模板**:
- `templates/spec.md` —— 七条定题对齐固定字段(复制到 task 级 spec 文件)

**脚本**(`.venv/Scripts/python.exe <skill_dir>/scripts/...`):
- `scripts/quality_check.py` —— `--depth {flash,standard,deep}`,结构完整性 / 占位符泄漏 / 过度宣称 / 无源句式 / 引文交叉核对(orphan/uncited/编号连续)
- `scripts/render_docx.py` —— md→docx,**简报专属版式**:商务红主题(`--no-color` 关)+ 正文 `[n]`/`[Wn]` 引文上标并锚到文末 + DOI/URL 可点击超链接 + 化学式下标白名单(CO2/C3S/Na2O...,不误伤 LC3/C595/Ca2+)+ TL;DR / 判断 行做底纹 callout

**产物与渲染**:简报默认产物是 `.md`。要 docx → 本 skill 自带 `render_docx.py`(见上);要做成汇报 deck → 转 `ppt` skill。

## 阶段一:定题对齐(写 spec)BLOCKING

产物:**task 级 spec 文件**,简报的"宪法",后续每阶段前重读。命名按 system prompt 的《task 级「宪法」文件命名约定》:

    <task_dir>/<today>-<task_short_id>-<task_name>.spec.md

复制 `templates/spec.md` 填七条,**有歧义先反问,不要替用户拍板**:

1. **方向 + 边界**:具体到子方向(不是"水泥"而是"低碳水泥 SCM");明确**纳入/排除**(如"只看辅助胶凝材料替代,不含碱激发")
2. **时间窗**:默认**近 3 年**;用户说"最新/近期"→ 近 1 年;"这两年"→ 近 2 年。换算成 `year_gte`(今年是 system prompt 给的当前年)
3. **受众**:院领导汇报 / 课题组内部 / 立项前调研 / 对外交流 —— 决定语气与详略
4. **深度**:`flash` 快报(1–2 页)/ `standard` 标准(4–6 页)/ `deep` 深度(8+ 页,含机构-地理计量)—— 见 brief_outline.md 预算
5. **数据源开关**:documents(内部库,材料类首选)/ research(补 DOI 与近期元数据)/ web(政策·会议·标准·产业动向)—— 默认三路并用,用户可关
6. **语言**:中文(默认)/ 英文
7. **特殊关注点**:用户特别想知道的(如"重点看 CCUS 与水泥结合""谁在做工业固废路线")—— 写进 spec,分析阶段重点回应

写完把 spec 七条**复述给用户确认**,认可后进阶段二。

## 阶段二:三路检索取数

**先读 `references/search_strategy.md`**(三路分工 + 中→英术语 + 去重)。流程:

1. **中文方向 → 英文检索词组**:库里主语料是英文,`SCM` 这类要展开(supplementary cementitious materials / fly ash / GGBFS / calcined clay / limestone calcined clay cement / LC3 ...)
2. **documents**(材料类首选):语义检索,中英 query 都行;胶凝材料库(classification_id=1)。取 `md_content` 备引文核验
3. **research**:`search(keyword=英文, year_gte=<窗>, limit=...)` 拉近期候选 + DOI;`has_pdf`/`is_oa` 按需 filter。看 list 自带 abstract 判切题
4. **web**(可选):政策(双碳、水泥行业碳配额)、标准(新国标/团标)、行业会议、企业中试/产线 —— web 的东西**单独标"产业/政策动向",不混进学术引文计数**
5. 汇成**证据表** `<task_dir>/evidence.md`(仿 lit_matrix):一行一条 = 来源 | 标题 | 年 | 一句话 takeaway | 归属簇 | 引文可用性(documents全文/DOI/web)

收 20–80 条(按深度),**不求穷尽**,够支撑各簇即可。命中 0 条先换同义词/放宽年份,3 次仍空如实告诉用户库未覆盖,**不脑补文献**。

## 阶段三:趋势分析(和用户对齐结构)BLOCKING-lite

把证据表**聚成 3–7 个热点簇**(按深度),给用户看簇划分 + 每簇代表文献,认可后再起草。每簇判断:

- **这个簇在做什么 / 解决什么问题**(一句话主题句,不是关键词堆砌)
- **代表性进展**(2–4 篇,带真实引文)
- **新兴方法 / 技术**(出现的新表征、新建模、新工艺)
- **争议 / 分歧 / 未解**(哪里还没共识)

横向再扫:**研究空白**(大家都没做的)、**机构-地理格局**(deep 才做,元数据够时:谁在领跑、中国占比)、**产业/政策动向**(来自 web)。

> 取舍纪律:一个方向近期可能上百篇,简报只留**改变判断的**。重复验证性工作合并成一句"多篇验证了 X";边缘工作直接不收。宁缺毋滥。

## 阶段四:逐段起草

按 `brief_outline.md` 骨架写 `<task_dir>/sections/*.md`,**每段一个论断 + 证据**:

- TL;DR 要点(5 行内,先给结论)→ 方向概览与边界 → 研究热点聚类(各簇)→ 新兴方法 → 近期标志性进展 → 研究空白与争议 → 产业/政策/标准动向(web,可选)→ 参考文献
- 起草时引文用占位 `[CITE-<keyword>]`,阶段五核验后映射真实条目并编号
- 数字 / 定量结论必须挂引文;"据报道""有研究表明"这种无源句式禁止

## 阶段五:引文核验(渲染前必跑)

**先读 `references/citation_verify.md`**,对所有引文逐条核验:存在性(两库/web 命中)→ 三角印证(关键论断 ≥2 源)→ 支撑度(抓原文锚点,partial 就改论断迁就证据)。台账写 `<task_dir>/CITATIONS.md`。

**铁律(同 paper)**:status 非 verified 的引文不得进最终稿;不为凑数编造文献;支撑不足改论断不改证据;两库/web 都查不到如实告诉用户。

## 阶段六:渲染验收

1. `quality_check.py --depth <flash|standard|deep>` 跑 sections:结构 / 簇数预算 / 占位符 / 过度宣称 / 无源句式 / 引文交叉核对
2. 用户要 docx → `.venv/Scripts/python.exe <skill_dir>/scripts/render_docx.py <sections_dir> -o <方向>-简报.docx`(商务红 + 引文上标超链接 + 化学式下标;`--no-color` 出黑白);要 deck → 转 ppt skill
4. 交付时一句话说清:覆盖了哪几路源、收了多少条证据、哪些被取舍、哪些点是单源待复核

## 反模式

- ❌ 跳过定题直接检索 —— 方向边界没定,检索词发散,收一堆不相关
- ❌ 把命中的文献**全部**堆进简报 —— 简报是取舍的艺术,不是清单转储
- ❌ web 抓的资讯当学术结论引 —— web 动向单列,学术论断要文献支撑
- ❌ 编造 DOI / "据报道"无源句 —— 走 citation_verify,查不到就如实说
- ❌ 用中文 keyword 搜英文库 —— 先转专业英文术语(见 search_strategy.md)